Noch nie wurde ein Mensch aus der Kryokonservierung wiederbelebt. Mit der heutigen Technologie ist dies nicht möglich.
Dies ist der wichtigste Satz auf dieser Seite. Jedes ehrliche Argument für Kryonik baut auf ihm auf und nicht um ihn herum.
Vier Schlösser, nicht eines
"Wir können niemanden derzeit wiederbeleben" klingt wie ein einzelnes Hindernis. Es sind vier, und sie scheitern aus unterschiedlichen Gründen.
Die Todesursache ist noch vorhanden
Die Konservierung beginnt mit dem legalen Tod, sodass ein Patient mit dem, was ihn tötete, unrepariiert eintrifft. Fortgeschrittener Krebs, Organversagen, die Schäden eines Schlaganfalls.
Wiederbelebung bedeutet nicht, jemanden aufzuwärmen. Sie erfordert die Heilung der Erkrankung, die zum Tod führte, und für die meisten Ursachen kann die heutige Medizin dies selbst bei einem lebenden Patienten nicht leisten.
Dieses Schloss ist nicht spezifisch für Kryonik. Es ist die gewöhnliche Grenze der Medizin, und es könnte durchaus von Menschen geöffnet werden, die nie an Konservierung dachten.
Die Konservierung selbst verursacht Schäden
Einige ischämische Schäden sammeln sich vor dem Abkühlen an, wiedas Rennen gegen den zellulären Verfallbeschreibt.Vitrifizierungist gut und nicht perfekt.
Um dies rückgängig zu machen, bedarf es Reparaturen auf zellulärer und molekularer Ebene. Diese Werkzeuge existieren nicht, und was sie leisten müssten, ist inkönnen Patienten ohne Defekte wiederbelebt werdendargelegt.
Das Aufwärmen hat keine Lösung im menschlichen Maßstab
DerKryoprotektiva sind harmlos, solange alles in der Kälte pausiert ist, und werden bei Erwärmung toxisch.
Ein Körper müsste die Gefahrenzone erwärmen, ohne dass sich Eis bildet, und dann müssten die Mittel ausgewaschen werden, bevor sie wirken.Der technische Artikelerläutert, warum dies so schwierig ist.
Wir können kein Konnektom lesen, geschweige denn eines wiederherstellen.
Die Wette lautet, dass die Identität in der Gehirnstruktur liegt, dem inmemory, identity and the brainbeschriebenen Konnektom.
Nehmen wir an, die Struktur überlebt. Wir haben dennoch keine Methode, ein menschliches Gehirn in der erforderlichen Auflösung zu kartieren, und keine Möglichkeit, die Funktion aus einer solchen Karte wiederherzustellen.
Die geforderte Auflösung ist extrem. Synapsen sind einige zehn Nanometer groß, weit unterhalb dessen, was ein klinischer Scanner auflösen kann.
Die derzeitige Kartierung ist zudem zerstörerisch. Gewebe wird geschnitten und abgebildet, wodurch eine Karte entsteht und das Original verbraucht wird; dieser Kompromiss ist für die Forschung akzeptabel, nicht jedoch für einen Patienten.
Warum „noch nicht“ eine andere Aussage ist als „niemals“
Diese vier Schlösser teilen eine bemerkenswerte Eigenschaft. Keines von ihnen erfordert die Verletzung eines physikalischen Gesetzes.
Es handelt sich um ingenieurtechnische Probleme von außerordentlicher Schwierigkeit. Das ist eine andere Kategorie als ein Perpetuum Mobile, und dieser Unterschied trägt die gesamte Argumentation.
Es handelt sich dabei auch nicht um ein Versprechen. Viele ingenieurtechnische Probleme bleiben jahrhundertelang ungelöst, und einige erweisen sich als schwieriger als zunächst angenommen.
Diese Unterscheidung verändert die Art und Weise, wie jede Aussage in diesem Bereich zu lesen ist, einschließlich unserer eigenen. Eine Aussage, dass etwas physikalisch unmöglich ist, lässt sich mit einem Argument klären.
Eine Aussage, dass etwas lediglich sehr schwer zu erreichen ist, hingegen nicht. Sie wird durch Jahrzehnte der Arbeit geklärt oder durch das Scheitern derselben, und beides steht nicht im Voraus zur Verfügung.
Die möglichen Wege sind inwie wir eine Wiederbelebung erreichen könnten, und das anspruchsvollste von ihnen basiert aufder Nanotechnologie-Wette.
Wer Ihnen sagt, dass der Zeitplan bekannt ist, rät nur, weshalb wir mitTiming so vorsichtig umgehen.
Was sich sagen lässt, ist enger und nützlicher. Konservierung kann keine Wiederbelebung versprechen. Sie kann eine Tür offen halten, die Bestattung und Einäscherung für immer verschließen.
Das ist die einseitige Rechnung voneiner kleinen Chance gegenüber keiner, und sie erfordert keinen Optimismus bezüglich der Daten.
Was als Fortschritt gelten würde
Vage Hoffnung ist kein Beweis. Wenn die vier Schlösser real sind, bedeutet Fortschritt, dass bestimmte Schlösser auf bestimmten Skalen geöffnet werden.
Rundreisen ganzer Organe sind der erste Indikator. Eine Kaninchenniere wurdevitrifiziert, erwärmt und transplantiert, und in 2023 wurden Rattennierenauf dieselbe Weise wiederhergestellt und hielten die Empfänger am Leben.
Funktionelle Erholung von Hirngewebe nach Vitrifikation ist der zweite, und die aktuellen Arbeiten sind inrelevante Forschungsarbeiten gesammelt.
Die Kartierung des Konnektoms ist die dritte. Der Fortschritt wird hier am Volumen des rekonstruierten Gehirns gemessen, und dieses Volumen beträgt derzeit Kubikmillimeter.
Beobachten Sie diese drei Zahlen im nächsten Jahrzehnt. Sie werden Ihnen mehr über die Wiederbelebung verraten als jede zuversichtliche Vorhersage es könnte.
Jeder Marker öffnet ein anderes Schloss. Eine Organ-Rundreise sagt nichts über Konnekto me aus, und eine Konnektomkarte sagt nichts über das Wiedererwärmen aus.
Fortschritte auf allen vier Gebieten gleichzeitig ist das, was ein realistischer Weg zur Wiederbelebung aussehen würde. Fortschritte auf einem Gebiet sind ein gutes Jahr für eine Forschungsgruppe.
Die Arbeit, die auf sie abzielt, wird inFortschritte im Fachgebiet undunsere Forschungs- und Entwicklungsinitiativen beschrieben.
Keines davon macht die Wiederbelebung heute wahrscheinlich. Alles davon bewegt das Problem von unmöglich in Richtung schwer, was die einzige Richtung ist, die zählt.
Warum wir dies offen aussprechen
Eine solche klare Darstellung wirkt wie eine Untergrabung unserer eigenen Sache. Es ist das Gegenteil.
Kryonik ist nur dann vertretbar, wenn sie für das verkauft wird, was sie ist. Die Behauptung lautet nicht, dass wir Sie wiederbeleben werden.
Die Behauptung lautet, dass wir die Struktur, die Sie ausmacht, so gut es die Umstände zulassen, erhalten werden, damit eine zukünftige Medizin etwas hat, mit dem sie arbeiten kann, falls sie es jemals kann.
Ein Anbieter, der diese Grenze verwischt, tut genau das, was Kritiker dem Fachgebiet vorwerfen, und die Anschuldigung wird inist das ein Betrug untersucht.
Es verändert auch, worin ein Mitglied einwilligt. Sie melden sich für eine erhaltene Chance an, nicht für eine geplante Rückkehr, undinformierte Zustimmung bedeutet, dies genau zu verstehen.
Es gibt einen praktischen Test für die Ehrlichkeit eines jeden Anbieters hier. Fragen Sie, was sie erwarten, dass nicht funktionieren wird, und prüfen Sie, ob die Antwort spezifisch ist.
Die stärkste Version des Arguments übersteht diesen Ehrlichkeitstest. Überstünde sie ihn nicht, wäre sie es nicht wert, vorgebracht zu werden.
Kurzfassung: Eine Wiederbelebung von Menschen ist heute unmöglich, da wir eine kryokonservierte Person nicht sicher aufwärmen, reparieren und wiederherstellen können. Kryonik bewahrt eine Möglichkeit für die Medizin der Zukunft, nicht eine geplante Rückkehr.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutzen Sie das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Lade das interaktive Tool...
Weitere Lektüre