Forschungs- und Entwicklungsinitiativen

Forschungsseiten lassen sich leicht beeindruckend gestalten.

Fügen Sie eine Zeitleiste, einige Laborbilder und ein entferntes Meilenziel namens „Wiederbelebung“ hinzu. Plötzlich wirkt eine Organisation wissenschaftlich, selbst wenn keine dieser Arbeiten das Schicksal eines Patienten verändert.

Wir sind der Ansicht, dass der Standard strenger sein sollte.

Forschung bei Tomorrow.bio muss eines von zwei Zielen verfolgen. Sie sollte entweder das Verfahren verbessern, das wir derzeit anbieten können, oder eines der tatsächlichen Hindernisse zwischen Kryokonservierung und zukünftiger Wiederbelebung aus dem Weg räumen.

Manchmal ist das Ergebnis ein neues Gerät in einem Krankenwagen. Manchmal ist es eine Messung, die uns zeigt, wo ein Verfahren noch versagt hat. Und manchmal handelt es sich um ein langfristiges Projekt, das Jahre dauert, bevor es für einen Patienten bereit ist.

All dies sind legitime Formen des Fortschritts. Sie stellen jedoch nicht dieselbe Art von Behauptung dar.

Der nächste Patient hat stets Vorrang.

Eine menschliche Kryokonservierungsprozedur findet nicht in einem kontrollierten Labor zu einer günstigen Stunde statt.

Sie beginnt dort, wo sich ein Mitglied gerade befindet. Das Team könnte auf einen kleinen Raum, schwierigen Gefäßzugang, verzögerte rechtliche Todesfeststellung oder Stunden des Transports treffen, bevor der Patient die nächste Stufe erreicht.

Unsere erste F&E-Frage ist daher sehr praktisch: Was kann die nächste Prozedur beschleunigen, konsistenter machen und einfacher in der Durchführung gestalten?

Aus diesem Grund sieht die nützlichste Entwicklungsarbeit von Tomorrow.bio nicht immer futuristisch aus.

Wir haben chirurgische Trainingspuppen mit realistischer innerer Anatomie gebaut, ein speziell für unsere Krankenwagen entwickeltes chirurgisches Eisbad sowie eine Kühlmaske, die kaltes Wasser über den Kopf verteilt, ohne dem Team den Zugang zu versperren.

Sie lösen alltägliche Probleme. Schulungen sollten wiederholbar sein. Ausrüstung sollte zum tatsächlichen Fahrzeug passen. Die Kühlung sollte schnell beginnen, ohne den Arbeitsbereich in Chaos zu stürzen.

Ehrlich gesagt ist diese Art von Ingenieursarbeit weniger glamourös als Gespräche über die Umkehrung der Kryokonservierung. Sie ist jedoch das, was die Qualität der Konservierung heute verbessern kann.

Dieselbe Logik gilt für Kanülierung, Perfusion und Feldkühlung. Tomorrow.bio’s veröffentlichter 2026-Plan umfasst Versuche mit schnelleren Zugangstechniken, darunter Mehrpunktkanülierung und frühere Auswaschung über femoralen Zugang, während die initiale Stabilisierung fortgesetzt wird.

Es handelt sich um Versuche, nicht um routinemäßige Behauptungen. Eine Technik erhält erst dann einen Platz im Standardprotokoll, wenn das Team sie zuverlässig durchführen kann und die Belege zeigen, dass ihre zusätzliche Komplexität einen echten Nutzen bringt.

Dieser Unterschied ist entscheidend. „Wir planen, es zu testen“ ist ehrlich. „Wir tun es“ erfordert operationale Beweise.

Das Ziel ist nicht Neuartigkeit. Das Ziel ist weniger warme Ischämie, schnellere Kühlung und bessere Kryoprotektantenzufuhr unter den Bedingungen, die menschliche Fälle tatsächlich bieten.

Wir messen, weil Vertrauen keine Daten sind.

Eine Prozedur lässt sich nicht ernsthaft verbessern, wenn jeder Fall mit „das Team hat sein Bestes gegeben“ endet.

Natürlich hat das Team sein Bestes gegeben. Das sagt uns fast nichts über das Ergebnis aus.

Tomorrow.bio erfasst die zeitliche Abfolge, die Temperaturen und die Verfahrensdaten des Patienten, sodass wir nachvollziehen können, was geschehen ist, anstatt es aus der Erinnerung zu rekonstruieren. Die S-MIX-Metrik wandelt Zeit, Temperatur und metabolische Unterstützung in ein Modell der ischämischen Belastung um.

Sie ist nützlich, weil sechzig Minuten bei einer Temperatur nicht dieselbe biologische Bedeutung haben wie sechzig Minuten bei einer anderen. Es handelt sich dennoch um ein Modell, nicht um ein Mikroskopbild und keine direkte Messung von Erinnerungen.

Nach der Kryoprotektion und computergesteuerten Abkühlung führt Tomorrow.bio bei jedem menschlichen Patienten vor der Langzeitspeicherung eine CT-Untersuchung bei Flüssigstickstofftemperatur durch.

Die Standardisierung der Scantemperatur ist von Bedeutung. Die Röntgenstrahlenabsorption ändert sich mit den physikalischen Bedingungen, sodass der Vergleich von Patienten bei derselben kryogenen Temperatur eine konsistentere Grundlage für die Schätzung der Kryoprotektansverteilung und die Identifizierung von Regionen mit niedriger Konzentration oder Eisbildung bietet.

Dies ist einer der stärksten Teile unseres Qualitätssystems. Es beantwortet dennoch nicht jede Frage.

Die CT kann keine Zellmembranen, Synapsen oder die feine Architektur auflösen, von der angenommen wird, dass sie Erinnerungen und Identität trägt. Ein sehr guter Scan ist daher ein notwendiger Beleg, aber kein endgültiger Nachweis dafür, dass die Ultrastruktur des Gehirns erhalten blieb.

Aus diesem Grund hat Tomorrow.bio damit begonnen, ein ultrastrukturelles Qualitätsprogramm hinzuzufügen. Mit Zustimmung der Mitglieder können kleine Proben aus dem Gehirn und/oder dem Rückenmark durch Elektronenmikroskopie untersucht werden.

Das Ziel besteht darin, die Erhaltung auf einer Skala zu betrachten, die die CT nicht erreichen kann. Stand August 2026 hat Tomorrow.bio diese Arbeit öffentlich beschrieben, hat jedoch keine Elektronenmikroskopie-Ergebnisse von Patienten veröffentlicht, die die Behauptung rechtfertigen würden, das Ultrastrukturproblem sei gelöst.

Genau so sollten die Teile zusammenpassen. S-MIX beschreibt die modellierte ischämische Belastung. Die Verfahrensdaten zeigen, wie Perfusion und Kühlung verliefen. Die CT kartiert die Dichtemuster des gesamten Patienten. Die Elektronenmikroskopie kann ausgewählte Gewebe in viel feinerer Auflösung untersuchen.

Keine einzelne Zahl darf den Anspruch erheben, alles zu messen.

Der vollständige Ansatz wird in wie wir die Qualität der Erhaltung bewertenerklärt.

Die anspruchsvollere Arbeit dauert länger

Bessere Feldverfahren reduzieren Schäden. Bessere Messungen zeigen uns, was erhalten bleibt. Keines von beiden allein führt uns zur reversiblen Kryokonservierung.

Dieser längere Weg umfasst verbesserte Kryoprotektiva, Lagerung mit geringerer thermischer Belastung, kontrolliertes Wiedererwärmen, Entfernung des Kryoprotektivums, Reperfusion, Reparatur und schließlich die Wiederherstellung der biologischen Funktion.

Jedes Problem ist mit dem nächsten verbunden.

Ein stärkeres Kryoprotektivum kann Eis besser unterdrücken, erzeugt jedoch möglicherweise mehr Toxizität. Eine schnellere Zufuhr kann Gewebe früher schützen, erschwert jedoch die Kontrolle von Druck und Ödem. Ein Protokoll, das in einem Labororgan hervorragend funktioniert, kann sich nach einer realen Ischämiephase anders verhalten.

Deshalb konzentriert sich die Arbeit von Tomorrow.bio an Kryoprotektiva auf realistische Fälle und nicht ausschließlich auf ideale Laborbedingungen.

Das veröffentlichte 2026-Programm umfasst eine neue Variante des aktuellen Kryoprotektivums sowie mögliche Blut-Hirn-Schranken-Modifikatoren, die dazu dienen sollen, die Dehydrierung und Schrumpfung des Gehirns während der Perfusion zu verringern. Diese sind Entwicklungsziele, bis ihre Implementierung und Ergebnisse dokumentiert sind.

Die Lagerung schafft ein weiteres Problem. Das Abkühlen von vitrifiziertem Gewebe auf minus 196 Grad Celsius führt zu Kontraktion und kann thermomechanische Spannungen hinzufügen.

Die Zwischenlagerungstemperatur oder Intermediate Temperature Storage (ITS) zielt darauf ab, einen Patienten unterhalb des relevanten Glasübergangsbereichs zu halten, ohne ihn vollständig auf die Temperatur von flüssigem Stickstoff abzusenken.

Im August 2026 traf das erste menschengroße ITS-System in der European Biostasis Foundation (EBF)-Einrichtung in der Schweiz ein. Tomorrow.bio ist die erste Kryokonservierungsorganisation, die über ein menschengroßes System dieser Art verfügt.

Es gehört nicht zum routinemäßigen Patientenservice.

Das System befindet sich in einer mehrmonatigen Testphase, in der die Temperaturstabilität, räumliche Gleichmäßigkeit, Stickstoffverbrauch, Regelverhalten und Ausfallmodi gemessen werden. Diese Abfolge ist wichtig: Nehmen Sie sie auf, instrumentieren Sie sie, versuchen Sie, sie zu brechen, definieren Sie ihre Grenzen und entscheiden Sie erst dann, ob sie für Patienten bereit ist.

Jenseits der Lagerung liegt der schwierigste Teil.

Ein zukünftiger Wiederbelebungsweg würde große Volumina benötigen, die sich gleichmäßig erwärmen, ohne zu brechen oder Eis zu bilden. Kryoprotektiva müssten entfernt, die Durchblutung wiederhergestellt und Verletzungen repariert werden, ohne eine neue Welle von Schäden zu verursachen.

Keine derzeitige Technologie kann dies für einen kryokonservierten Menschen leisten. Es gibt auch keine Garantie, dass eine solche Technologie jemals existieren wird.

Tomorrow.bios Roadmap nennt Erwärmung, Reperfusion, Reparatur und Wiederherstellung, weil dies die Probleme sind, die gelöst werden müssen. Sie zu benennen ist nicht dasselbe wie sie zu lösen.

Dennoch bevorzuge ich ein schwieriges Forschungsprogramm, das mit den realen Hindernissen beginnt, statt einer beruhigenden Geschichte, die direkt von der Lagerung zum Aufwachen springt.

Die technischen Barrieren werden in den Herausforderungen der reversiblen Kryokonservierung und wie eine Wiederbelebung möglicherweise irgendwann erreicht werden könnte.

Ein Fahrplan sollte aufzeigen, was sich geändert hat

Ein zentrales Thema aus den Gesprächen mit unseren Mitgliedern ist eindeutig: Menschen möchten die Arbeit sehen.

Sie wünschen sich Verfahrensaktualisierungen, qualitativ hochwertige Ergebnisse, Fortschritte bei der European Biostasis Foundation und eine ehrliche Darstellung dessen, was noch experimentell ist. Dies ist eine vernünftige Erwartung, wenn jemand einer Organisation mit einer sehr langfristigen Verpflichtung vertraut.

Tomorrow.bio veröffentlicht seinen R&D-Fahrplan, jährliche Prioritäten, technische Dokumente und Fallberichte, damit Leser mehr als nur ein Versprechen einsehen können.

Die Berichte sind wichtig, weil reale Fälle dort sind, wo sich die Entwicklung mit der Realität verbindet. Eine Abkühlkurve, ein CT-Ergebnis oder eine schwierige Perfusion können eine Schwäche aufdecken, die keine polierte Grafik zeigen würde.

Dann wird die nützliche Frage konkret: Was haben wir gelernt, welche Änderungen gab es im Protokoll und haben sich die folgenden Fälle verbessert?

Dieser Prozess wird nicht in einer perfekten Linie verlaufen. Einige Versuche werden scheitern. Manche Ideen werden ersetzt. Ein negatives Ergebnis kann dennoch wertvoll sein, wenn es uns davor bewahrt, denselben Fehler an einem Patienten zu wiederholen.

Doch die Richtung sollte offensichtlich bleiben.

Verbessern Sie das nächste Verfahren. Messen Sie es ehrlich. Nutzen Sie das Gelernte, um das folgende zu verbessern. Gleichzeitig sollten Sie weiterhin die größeren Probleme angehen, die zwischen Konservierung und Wiederbelebung stehen.

Dafür ist die Forschung und Entwicklung bei Tomorrow.bio da.

Weitere Lektüre

Angewandte Technik bei Tomorrow.bio
Wie die Qualität der Konservierung bewertet wird
Modernes Kryokonservierungssystem (ITS)
Wie eine Wiederbelebung möglicherweise erreicht werden könnte