Zwei Menschen können dieselben Fakten über Biostase verstehen und sich trotzdem unterschiedlich entscheiden.
Keiner von beiden liegt deshalb falsch.
Beide können sich einig sein, dass noch kein kryokonservierter Mensch wiederbelebt wurde, dass eine künftige Reparatur ungewiss ist und dass die Qualität der Konservierung von Fall zu Fall schwankt.
Der eine will die Option trotzdem offenhalten. Der andere setzt Geld, Aufmerksamkeit und Hoffnung lieber anders ein.
Die Meinungsverschiedenheit beginnt erst dort, wo die gemeinsamen Fakten enden.
Die Fakten entscheiden nicht für Sie
Dass die Entscheidung persönlich ist, macht die Wissenschaft dahinter nicht persönlich.
Die Kryokonservierung von Menschen lässt sich heute nicht umkehren. Eine sichere Wiederbelebung würde Fähigkeiten voraussetzen, die es noch nicht gibt, und niemand kann eine verlässliche Wahrscheinlichkeit oder einen Zeitpunkt für ihr Eintreten nennen.
Krankheit, Ischämie, Perfusion, Kühlung und Lagerung können alle beeinflussen, was am Ende erhalten bleibt.
Der Wunsch nach einem weiteren Leben erhöht die Wahrscheinlichkeit nicht. Wer die Idee ablehnt, hat damit nicht bewiesen, dass das physikalische Problem unlösbar ist.
Eine persönliche Entscheidung ist keine Erlaubnis, sich persönliche Fakten zu erfinden.
Die Einwilligungserklärung von Tomorrow.bio hält unmissverständlich fest, dass eine Wiederbelebung vielleicht nie möglich wird.
Die technischen Gründe erklärt der Beitrag warum eine Wiederbelebung derzeit nicht möglich ist.
Diese Ungewissheit ist kein Freibrief für beliebige Schlussfolgerungen. Behauptungen brauchen nach wie vor Mechanismen und Belege.
Fakten allein können aber nicht sagen, wie viel Ihnen eine ungewisse Zukunft wert ist.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutzen Sie das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Das interaktive Werkzeug wird geladen …
Sie müssen nicht allein entscheiden
Manche treffen diese Entscheidung nach Jahren stiller Überlegung. Andere recherchieren einige Wochen und stellen dann fest, dass sich die Antwort überraschend selbstverständlich anfühlt.
Kein Tempo beweist, dass jemand die Sache ernster nimmt als der andere.
Und eine eigenständige Entscheidung heisst nicht, dass niemand anderes zählt.
Man braucht die Zustimmung des Partners vielleicht nicht. Trotzdem kann es einem sehr wichtig sein, ob er den Plan versteht, akzeptiert oder mitträgt.
Ein Elternteil entscheidet vielleicht allein, wägt dabei aber bestehende Pflichten gegenüber den Kindern ab. Wer keine Angehörigen zu versorgen hat, steht vor einer anderen Rechnung.
Die Entscheidungsbefugnis kann persönlich bleiben, auch wenn sich die Folgen über die ganze Familie verteilen.
Geld, das für die Finanzierung verwendet wird, steht nicht mehr für anderes zur Verfügung. Jemand aus dem nahen Umfeld muss im Ernstfall den ersten Notruf tätigen.
Angehörige müssen unter Umständen auch mit einer Entscheidung leben, die sie befremdlich, beängstigend oder moralisch falsch finden.
Diese Auswirkungen gehören zur Entscheidung. Sie übertragen die Entscheidungsgewalt aber nicht automatisch an die Familie.
Ein Erwachsener kann die Verfügungsgewalt über den eigenen Körper behalten und trotzdem Pflichten gegenüber den Menschen anerkennen, die der Plan betrifft.
Das bedeutet: die Finanzierung sichern, Unterlagen zugänglich halten und die Regelung besprechen, bevor eine Krise eintritt.
Tomorrow.bio und seine lokalen Partner übernehmen Verfahren und Transport. Das Mitglied stellt die Angaben und Unterlagen bereit, die dafür nötig sind.
Die familiäre Dimension behandelt der Beitrag Biostase als Akt der Liebe.
Prüfen Sie eine Annahme nach der anderen
Eine Überzeugung wirkt oft gefestigt, weil mehrere Annahmen zu einer verschmolzen sind.
Trennen Sie sie.
Angenommen, die Finanzierung würde doppelt so teuer. Würden Sie sich trotzdem dafür entscheiden?
Angenommen, eine Verzögerung im Notfall würde die zu erwartende Qualität der Konservierung mindern.
Angenommen, eine künftige Reparatur würde möglich, aber nur mit erheblichem Gedächtnisverlust oder ohne die Menschen, die Sie hofften wiederzusehen.
Sie brauchen keine einzige Antwort, die jede denkbare Zukunft überlebt.
Sie sollten aber wissen, welche Veränderung Ihre Antwort zum Wanken bringt.
Das ist eine Sensitivitätsanalyse, ohne falsche Präzision vorzugaukeln.
Statt sich eine genaue Wahrscheinlichkeit für die Wiederbelebung auszudenken, fragen Sie sich, wie klein diese Wahrscheinlichkeit werden dürfte, bevor sich die heutigen Kosten nicht mehr rechtfertigen liessen.
Kehren Sie den Test anschliessend um. Welche neuen Belege, welcher Preis oder welche familiäre Verpflichtung würde ein Nein zur besseren Wahl machen?
Wenn nichts Ihre Antwort ändern könnte, verteidigen Sie womöglich eine Identität statt eine Entscheidung zu prüfen.
Die Gefahr, einer unbekannten Wahrscheinlichkeit eine glatte Zahl zuzuweisen, behandelt der Beitrag warum eine Wahrscheinlichkeit über null nicht genügt.
Eine weitere Unterscheidung lohnt sich.
Sich zu entscheiden ist nicht dasselbe wie bereit zu sein.
Für manche schliesst die Unterschrift einen offenen Punkt ab, der sie jahrelang beschäftigt hat. Für andere stellt sich die Erleichterung erst vollständig ein, wenn Finanzierung, Unterlagen und Notfallkontakte tatsächlich geregelt sind.
Die Regelung kann persönlich beschlossen und trotzdem organisatorisch unvollständig sein.
Deshalb lautet die eigentliche Frage nicht, ob die Entscheidung dramatisch, eigenständig oder vollkommen rational wirkt.
Die eigentliche Frage ist, ob Sie sich auf ehrliche Fakten gestützt, die Annahmen offengelegt und die Auswirkungen auf andere Menschen mitgezählt haben, bevor Sie selbst das Werturteil gefällt haben.
Kurz gesagt: die Entscheidung für Biostase liegt bei Ihnen, betrifft aber auch andere Menschen. Stützen Sie sich auf verlässliche Informationen, berücksichtigen Sie Kosten und Auswirkungen auf die Familie und regeln Sie Finanzierung und Unterlagen, wenn Sie sich dafür entscheiden.
Weiterlesen