Manche Menschen entscheiden sich für die Biostase, weil sie der Tod ängstigt.
Andere sind stärker von Demenz, dem Verlust des Gedächtnisses oder der Vorstellung beunruhigt, alles Kommende zu verpassen.
Wieder andere beschreiben überhaupt keine Angst.
Sie schätzen das Leben. Die Zukunft interessiert sie. Sobald die Option glaubwürdig und erschwinglich wird, wirkt die Unterzeichnung weniger wie eine Offenbarung als vielmehr wie der nächste vernünftige Schritt.
Hinter dieser Entscheidung verbirgt sich kein einheitliches emotionales Profil.
Angst kann Ihnen zeigen, was Ihnen wichtig ist.
Angst ist kein Beweis dafür, dass die Kryokonservierung funktioniert.
Sie kann dennoch offenbaren, was Sie nicht verlieren möchten.
Das kann Bewusstsein sein, unvollendete Arbeit, gewöhnliche Morgenstunden oder die Menschen, deren Leben mit Ihrem verwoben ist.
Angst kann den Wert identifizieren, der auf dem Spiel steht. Sie kann nicht die Wahrscheinlichkeit messen, ihn zu bewahren.
Der Unterschied wird während einer schweren Krankheit schwerer erkennbar.
Dringlichkeit verengt die Aufmerksamkeit. Ein beruhigender Satz wirkt überzeugender, wenn die Alternative der Tod ist.
Scham kann die Wahl in die entgegengesetzte Richtung verzerren. Jemand mag Resignation als Weisheit betrachten, einfach weil er es hasst, Angst zu empfinden.
Keine dieser Reaktionen macht eine Person unfähig zu entscheiden.
Das bedeutet, dass die Belege sichtbar bleiben müssen, wenn die Emotionen am lautesten sind.
Lesen Sie die möglichen Fehlschläge. Fragen Sie, was passiert, wenn das Verfahren verzögert wird. Lassen Sie jemanden Unabhängigen den Plan hinterfragen.
Kehren Sie dann an einem gewöhnlichen Tag zur Frage zurück.
Hoffnung ist keine Prognose.
Hoffnung genießt einen besseren Ruf als Angst. Sie ist nicht zwangsläufig ein besserer Wegweiser für das, was wahr ist.
Eine lebendige Zukunft lässt sich leicht vorstellen: Krankheit geheilt, Gedächtnis intakt, vertraute Menschen warten, eine Gesellschaft bereit zu helfen.
Jedes hinzugefügte Detail lässt das Bild realer wirken.
Detail ist nicht gleich Wahrscheinlichkeit.
Tomorrow.bio’sEinwilligungserklärung besagt, dass eine Wiederbelebung heute unmöglich ist, möglicherweise niemals möglich werden könnte und keine zuverlässige Wahrscheinlichkeit zugewiesen werden kann.
Hoffnung wird zu motiviertem Denken, wenn der Wunsch nach einer Zukunft sich leise in die Erwartung derselben verwandelt.
Dieser Fehler kann Seiten technischer Sprache überdauern, wenn die Schlussfolgerung bereits zuvor festgelegt wurde.
Hoffnung hat dennoch eine legitime Rolle.
Sie kann Ihnen mitteilen, welche unsichere Möglichkeit eine Untersuchung verdient. Sie kann ein langfristiges Projekt tragen, dessen Ergebnis nicht garantiert ist.
Sie kann jedoch nicht entscheiden, was die Untersuchung ergibt.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutzen Sie das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Laden des interaktiven Tools...
Die Entscheidung erfordert keine Dramatik
Nicht jedes Mitglied trifft die Entscheidung aus Panik oder übergroßem Optimismus.
Manchmal fühlte sich das Argument jahrelang überzeugend an, doch der praktische Weg fehlte.
Dann erscheint ein europäischer Anbieter. Die Versicherung wird machbar. Eine schwierige Frage erhält eine klare Antwort. Die abstrakte Präferenz kann endlich zu einer Vereinbarung werden.
Das emotionale Ereignis kann der Argumentation folgen, statt ihr vorauszugehen.
Eine Person empfindet Erleichterung. Eine andere empfindet Ruhe. Wieder eine andere empfindet wenig, weil die Unterlagen oder die Finanzierung noch unvollständig sind.
Keine dieser Reaktionen beweist die Richtigkeit der Entscheidung.
Sie zeigen jedoch, warum „Angst versus Hoffnung“ zu simpel ist.
Eine Person kann technisch skeptisch sein und trotzdem die Option wünschen. Sie kann das gegenwärtige Leben genießen, ohne von Unsterblichkeit zu träumen.
Sie kann handeln, ohne sich sicher, heldenhaft oder verändert zu fühlen.
Dieser ruhigere Weg ist von Bedeutung, weil er vielen ernsthaften Entscheidungen ähnelt.
Sie lernen genug. Sie entscheiden, welche Unsicherheit Sie tolerieren können. Dann verschwindet ein praktisches Hindernis, und Sie handeln.
Gemischte Motive sind normal.
Versuchen Sie, Ihre Gründe zu lesen, wenn die Sterblichkeit sich nicht nah anfühlt.
Welche klingen noch wie Sie? Welche klingen entlehnt von einem Anbieter, einem Kritiker oder einer Online-Community?
Stellen Sie sich vor, die Wiederbelebung findet nie statt. Bleibt der Versuch seinen gegenwärtigen Preis wert?
Stellen Sie sich nun vor, Sie lehnen ab und verlieren jede Chance für immer, die das Verfahren hätte bewahren können.
Welches Bedauern ist schwerer zu akzeptieren?
Sie versuchen nicht, Emotionen zu entfernen. Sie prüfen, ob die Entscheidung davon abhängt, einen Zweig der Zukunft zu verbergen.
Angst mag Dringlichkeit liefern. Neugier, Liebe oder Hoffnung mögen Richtung geben. Ruhige Vernunft mag entscheiden, wann die Beweislage ausreicht.
Keiner sollte die Fakten umschreiben dürfen.
Das Verhältnis zwischen geteilter Evidenz und persönlichen Werten wird ineiner intrinsisch persönlichen Entscheidung.
Das größere Argument für das Wünschen zusätzlichen Lebens findet sich inüber Leben, Tod und die Zukunft.
Kurzfassung: Angst, Neugier, Liebe und Hoffnung können alle die Entscheidung beeinflussen. Sie erklären, warum Biostase für Sie von Bedeutung ist, aber sie können nicht zeigen, ob Kryokonservierung oder zukünftige Wiederbelebung funktionieren werden.
Weitere Lektüre