Zwei Personen können dieselben Fakten über die Biostase verstehen und dennoch unterschiedliche Entscheidungen treffen.
Keine der beiden muss verwirrt sein.
Sie können sich darin einig sein, dass noch keine kryokonservierte Person wiederbelebt wurde, dass zukünftige Reparaturmaßnahmen unsicher sind und dass die Qualität der Konservierung von Fall zu Fall variiert.
Eine Person möchte dennoch die Option behalten. Die andere würde das Geld, die Aufmerksamkeit und die Hoffnung lieber anderweitig investieren.
Die Uneinigkeit beginnt, sobald die gemeinsamen Fakten erschöpft sind.
Die Fakten entscheiden nicht für Sie.
Eine Entscheidung als persönlich zu bezeichnen, macht die Wissenschaft nicht persönlich.
Die Kryokonservierung von Menschen ist heute nicht umkehrbar. Eine sichere Wiederbelebung würde Fähigkeiten erfordern, die es derzeit nicht gibt, und niemand kann eine verlässliche Wahrscheinlichkeit oder ein Datum für deren Entstehung angeben.
Krankheit, Ischämie, Perfusion, Kühlung und Lagerung können alle beeinflussen, was erhalten bleibt.
Der Wunsch nach einem weiteren Leben erhöht die Wahrscheinlichkeit nicht. Die Ablehnung der Idee beweist das physische Problem nicht für unmöglich.
Eine persönliche Entscheidung ist keine Erlaubnis, persönliche Fakten zu erfinden.
Tomorrow.bio’sinformierte Einwilligungserklärung stellt klar fest, dass eine Wiederbelebung möglicherweise nie möglich wird.
Die technischen Gründe werden inwarum eine Wiederbelebung derzeit nicht möglich ist erläutert.
Diese Unsicherheit ist kein Freibrief für beliebige Schlussfolgerungen. Behauptungen benötigen weiterhin Mechanismen und Belege.
Doch Belege können Ihnen nicht sagen, wie viel Ihnen eine unsichere Zukunft wert ist.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutzen Sie das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Interaktives Tool wird geladen...
Sie müssen diese Entscheidung nicht allein treffen
Manche Menschen treffen diese Wahl nach Jahren des privaten Nachdenkens. Andere recherchieren einige Wochen und stellen fest, dass die Antwort unerwartet alltäglich wirkt.
Keines dieser Tempi belegt Ernsthaftigkeit.
Ebenso bedeutet eine unabhängige Entscheidung nicht, dass andere keine Rolle spielen.
Sie benötigen möglicherweise keine Erlaubnis Ihres Partners oder Ihrer Partnerin. Dennoch kann es Ihnen wichtig sein, ob sie oder er die Pläne versteht, akzeptiert oder teilt.
Eine Elternperson kann allein entscheiden, während sie gegenwärtige Verpflichtungen gegenüber Kindern abwägt. Jemand ohne Unterhaltsverpflichtungen führt eine andere Berechnung durch.
Die Autorität kann persönlich bleiben, während sich die Konsequenzen durch eine Familie ausbreiten.
Geld, das für die Finanzierung verwendet wird, steht nicht für andere Zwecke zur Verfügung. Jemand, der Ihnen nahesteht, muss möglicherweise den ersten Notruf tätigen.
Angehörige müssen möglicherweise eine Wahl akzeptieren, die sie als fremd, beängstigend oder moralisch falsch empfinden.
Diese Auswirkungen gehören in die Entscheidung hinein. Sie übertragen jedoch nicht automatisch die Verantwortung für sie an die Familie.
Eine erwachsene Person kann die Autorität über den eigenen Körper behalten und gleichzeitig Pflichten gegenüber den von dem Plan Betroffenen akzeptieren.
Das bedeutet, die Finanzierung zu sichern, Dokumente zugänglich zu halten und die Vereinbarung vor einer Krise zu besprechen.
Tomorrow.bio und seine lokalen Partner übernehmen dieProzedur und den Transport. Das Mitglied stellt die erforderlichen Informationen und Dokumente bereit, damit dies möglich ist.
Der familiäre Aspekt wird inBiostasis als Akt der Liebeerörtert.
Testen Sie eine Annahme nach der anderen
Eine Überzeugung fühlt sich oft deshalb so fest an, weil mehrere Annahmen miteinander verschmolzen sind.
Trennen Sie sie voneinander.
Angenommen, die Finanzierung würde doppelt so teuer. Würden Sie sie dann immer noch wollen?
Angenommen, eine Notfallverzögerung würde die wahrscheinliche Qualität der Konservierung verringern.
Angenommen, eine zukünftige Reparatur wäre möglich, aber nur unter erheblichem Gedächtnisverlust oder ohne die Menschen, die Sie wiederzusehen hofften.
Sie benötigen nicht eine Antwort, die in jeder vorstellbaren Zukunft Bestand hat.
Sie sollten wissen, welche Veränderung dazu führt, dass die Antwort nicht mehr gilt.
Dies ist eine Sensitivitätsanalyse ohne falsche Präzision.
Anstatt eine exakte Wahrscheinlichkeit der Wiederbelebung zu erfinden, fragen Sie sich, wie klein diese Wahrscheinlichkeit werden müsste, bevor die gegenwärtigen Kosten nicht mehr vertretbar wären.
Kehren Sie den Test um. Welche neuen Beweise, Preise oder familiären Verpflichtungen würden dazu führen, dass die Ablehnung die bessere Wahl wäre?
Wenn nichts Ihre Antwort ändern könnte, schützen Sie möglicherweise eine Identität, statt eine Entscheidung zu prüfen.
Die Gefahr, einer unbekannten Wahrscheinlichkeit eine präzise Zahl zuzuweisen, wird inwarum eine nicht-null Wahrscheinlichkeit nicht ausreichtuntersucht.
Es gibt noch einen weiteren Unterschied, der Beachtung verdient.
Entscheiden ist nicht immer dasselbe wie bereit sein.
Für manche Menschen schließt die Unterschrift eine jahrelange offene Schleife. Für andere bleibt die Erleichterung unvollständig, bis die Finanzierung, Dokumente und Notfallkontakte tatsächlich vorliegen.
Die Vereinbarung kann persönlich gewählt sein und dennoch operationell unvollendet bleiben.
Deshalb lautet die bessere Frage nicht, ob die Entscheidung dramatisch, unabhängig oder perfekt rational wirkt.
Sondern ob Sie ehrliche Fakten verwendet, die Annahmen offengelegt und die Auswirkungen auf andere Menschen berücksichtigt haben, bevor Sie selbst das Werturteil gefällt haben.
Kurzfassung: Die Entscheidung für die Biostase obliegt Ihnen, beeinflusst jedoch andere Personen. Nutzen Sie präzise Informationen, berücksichtigen Sie die Kosten und Auswirkungen auf die Familie und vervollständigen Sie bei Fortführung die Finanzierung sowie die erforderlichen Dokumente.
Weitere Lektüre