Die Wiederbelebung ist der Teil der Kryonik, bei dem es verlockend ist, mit einer Handbewegung zu sagen, die Zukunft werde es schon richten. Das ist nicht ausreichend, und es ist auch nicht notwendig.
Man kann darüber nachdenken, was die Wiederbelebung tatsächlich erfordern würde. Tun Sie das, und es lässt sich in zwei ingenieurtechnische Wege unterteilen. Keiner davon existiert. Keiner erfordert neue Physik.
Was die Wiederbelebung tatsächlich lösen muss
Beginnen Sie mit den Anforderungen statt mit der Technologie. Jeder Weg muss dieselben drei Hindernisse überwinden.
Erstens die Bedingung, die den legalen Tod verursacht hat und unbehandelt bleibt. Krebs, Organversagen, die Schäden eines Schlaganfalls.
Zweitens verursacht die Konservierung selbst Schäden. Vor dem Abkühlen sammelt sich bereits einige ischämische Verletzung an, beschrieben indem Wettlauf gegen den zellulären Verfall.
Weitere Schäden entstehen während des Verfahrens selbst, an jedem der inden technischen Herausforderungen hochwertiger Konservierungaufgeführten Punkte.
Drittens muss das System wieder in einen funktionsfähigen Zustand versetzt werden, ohne die Struktur zu stören, diedie Person kodiert.
Dieses dritte Erfordernis macht daraus ein ingenieurtechnisches Ziel und keine Fantasie. Die Behauptung lautet nicht, dass der Tod im Allgemeinen umkehrbar ist.
Die Behauptung ist enger gefasst: Wenn die Information überlebt hat, besteht die Aufgabe darin, darauf einzuwirken. Ein Problem der Werkzeuge, nicht der Physik.
Alles Folgende setzt voraus, dass diese Bedingung erfüllt ist. Wenn dies nicht der Fall ist, hilft kein Weg in diesem Artikel weiter, was genau der Grund dafür ist, dassdie ehrliche Position heutemit dem beginnt, was die Konservierung nicht versprechen kann.
Zu beachten: Die drei Hindernisse sind voneinander unabhängig. Die Lösung des Wiedererwärmungsproblems ändert nichts am Krebs, und die Heilung des Krebses ändert nichts am Eis.
Ein Weg muss alle drei überwinden, und die meisten selbstbewussten Aussagen über eine Wiederbelebung behandeln leise nur eines davon.
Weg eins: Reparatur des Körpers an Ort und Stelle
Der erste Weg belässt den ursprünglichen biologischen Körper und repariert ihn. Jeder Schritt findet auf der Ebene von Zellen und Molekülen statt, durch das gesamte Gewebe hindurch.
Beseitigen Sie die Todesursache. Kehren Sie die ischämische Schädigung um. Entfernen Sie dieKryoprotektiva bevor sie beim Erwärmen toxisch werden.
Und erwärmen Sie schnell und gleichmäßig genug, dass sich auf dem Weg nach oben kein Eis bildet. Dies ist nicht hypothetisch im kleinen Maßstab: Rattennieren wurden bereitsvon innen wiedererwärmt und in Empfänger transplantiert, die mit ihnen weiterlebten.
Die Lücke zwischen einer Rattenniere und einem Menschen umfasst Größe, Komplexität und die oben genannten Reparaturarbeiten, wieder Artikel zur Reversibilität darlegt.
Der am häufigsten diskutierte Kandidat für Arbeit in diesem Maßstab ist die molekulare Nanotechnologie, Maschinen, die atomweise agieren. Dies ist eine Wette für sich, und dazu gibt eseinen eigenen Artikel.
Es ist nicht der einzige Kandidat. Ingenieurzellen, fortschrittliche Biotechnologie und gezielte molekulare Werkzeuge sind alles plausible Beiträge, und keiner davon erfordert einen universellen Assembler.
Der Reiz dieses Weges ist offensichtlich. Sie erwachen in Ihrem eigenen reparierten Körper, ohne dass die Frage besteht, ob die erwachende Person Sie sind.
Die Schwierigkeit ist ebenso offensichtlich. Er erfordert Reparaturwerkzeuge von einer Präzision und einem Maßstab, die es derzeit nicht gibt, eingesetzt im gesamten Körper.
Weg zwei: Lesen der Struktur und Neuerstellung
Die zweite Route repariert das konservierte Gewebe überhaupt nicht. Sie liest es lediglich.
Angenommen, die Struktur des Gehirns könnte mit ausreichender Auflösung kartiert werden. Ausreichend bedeutet wahrscheinlich den molekularen Zustand jeder Synapse, nicht nur ein Verdrahtungsdiagramm.
Diese Karte könnte im Prinzip verwendet werden, um ein gesundes biologisches Gehirn zu züchten oder die Funktion auf eine völlig andere Weise wiederherzustellen.
Hier ist das konservierte Gehirn die Masterkopie der Information, und die Wiederbelebung wird zu einem Scannen und Wiederaufbauen, statt zu einer Operation.
Diese Route stützt sich auf Bildgebung und Berechnung statt auf molekulare Reparatur, daher scheitert und gelingt sie aus völlig anderen Gründen als Route eins.
Sie wirft auch eine Frage auf, die Route eins nicht stellt. Wenn ein Gehirn aus einer Karte neu aufgebaut wird, ist die Person, die erwacht, dann dieselbe Person?
Das ist ein echtes philosophisches Streitgespräch, keine technische Kleinigkeit, und ehrliche Menschen vertreten beide Seiten. Der Biostasis Codex behandelt dies direkt inmind uploading.
Tim Urbans Essay überwhat makes you you ist die beste allgemeinverständliche Einführung, warum die Frage schwieriger ist, als sie zunächst erscheint.
Route zwei wird hier aufgeführt, weil sie existiert, nicht weil sie bewiesen oder bevorzugt wird. Ein Leser, der sich für diese Route entscheidet, sollte wissen, dass beide Optionen auf dem Tisch liegen.
Warum es mehr darauf ankommt, zwei Routen zu haben als eine einzelne
Die nützliche Erkenntnis ist nicht, dass eine der Routen kurz vor der Umsetzung steht. Keine von beiden ist das. Es ist, dass sie unabhängig voneinander sind.
Route eins könnte an der molekularen Reparatur scheitern, während Bildgebung und Berechnung weiter Fortschritte machen. Route zwei könnte an der Auflösung scheitern, während die molekulare Medizin reift.
Eine Wette mit zwei unkorrelierten Wegen zur Auszahlung ist eine materiell andere Wette als eine mit einem einzigen Ausfallpunkt.
Beide Routen teilen zudem die Eigenschaft, die am wichtigsten ist. Keine von beiden verlangt nach einem neuen Naturgesetz, sondern nur nach Werkzeugen, die noch niemand gebaut hat.
Das ist der Unterschied zwischeneinem Problem, an dem man Stück für Stück arbeiten kann und ein Wunder, auf das Sie nur hoffen können.
Dies ist dieselbe Haltung, die das Fachgebiet gegenüber der Konservierung selbst einnimmt, wo Fortschritte dadurch erzielt wurden, dass die Biologie alseine Ingenieurdisziplin und nicht als Rätsel behandelt wird.
Die Entwicklungstrends in Bildgebung, Molekularbiologie und Berechnung zeigen in die richtige Richtung, und die aktuellen Ergebnisse sind inrelevanten Forschungsarbeiten zusammengefasst.
In die richtige Richtung zu zeigen, ist nicht dasselbe wie anzukommen. Arbeiten, die darauf abzielen, diese Lücken zu schließen, werden inFortschritte im Fachgebiet beschrieben.
All dies ist keine Zusage. Es handelt sich um eine Karte der möglichen Routen, die angeboten wird, damit die Wette, die Sie eingehen, nachvollziehbar und nicht blind ist.
Wie lange es dauert, bis dies geschieht, ist eine separate und tatsächlich unbeantwortbare Frage, die Gegenstand vonwann mit einer Wiederbelebung zu rechnen ist ist.
Kurzfassung: Mögliche Wege zur Wiederbelebung umfassen die Reparatur des ursprünglichen Körpers oder die Rekonstruktion einer Person anhand der erhaltenen Gehirninformationen. Beide Ansätze sind theoretisch und erfordern Technologien, die es heute noch nicht gibt.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutzen Sie das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Interaktives Tool wird geladen...
Weitere Lektüre