Thema 1.5

Zukunft der Reanimation

Kryokonservierung ist nur sinnvoll, wenn eine Reanimation tatsächlich möglich ist. Es genügt nicht, auf künftige Technologie zu verweisen und die Frage offenzulassen. Dieses Thema verlangt eine konkrete Auseinandersetzung damit, was eine Reanimation wirklich erfordern würde: welches technologische Niveau nötig ist, welche Arten von Schäden sich rückgängig machen lassen müssen und welche Mechanismen dafür realistisch in Frage kommen. Wer sich mit den technischen Anforderungen und den Unsicherheiten beim Zeitrahmen auseinandersetzt, entwickelt realistische Erwartungen darüber, wann eine Reanimation machbar werden könnte und welche Bedingungen dafür erfüllt sein müssen. Die Unsicherheit ist real, doch sie lässt sich eingrenzen und begründet abschätzen.

Wie eine Wiederbelebung nach Kryokonservierung gelingen könnteEine Wiederbelebung nach Kryokonservierung ist bisher nicht möglich, müsste aber kein Wunder sein. Welche zwei technischen Wege dafür diskutiert werden, die Reparatur des Körpers und die Rekonstruktion anhand eines Scans, und weshalb dafür keine neuen physikalischen Gesetze nötig sein müssten.Die Wette auf die NanotechnologieWarum eine Wiederbelebung Reparaturen auf Zellebene voraussetzt und wie molekulare Nanotechnologie sie eines Tages ermöglichen könnte: von Feynmans Idee bis zu Drexlers Vision.Können Kryonik-Patienten ohne bleibende Schäden wiederbelebt werden?Falls eine Wiederbelebung jemals möglich wird: Werden Sie danach beeinträchtigt sein oder sich nicht mehr ganz wie Sie selbst fühlen? Die Antwort hängt davon ab, ob der informationstheoretische Tod eingetreten ist und welche Schäden sich beheben lassen.Wann ist mit einer Wiederbelebung durch Kryonik zu rechnen?Wer für die Wiederbelebung durch Kryonik ein konkretes Datum nennt, rät nur. Warum eine Vorhersage kaum möglich ist, was vorher geschehen müsste, und die ehrliche Antwort: Wir wissen es nicht.