Der Vorwurf trifft Sie gewöhnlich in Form einer Frage.
Wie können Sie Geld ausgeben, um sich selbst zu erhalten, wenn Menschen jetzt Hilfe benötigen?
Dies ist kein törichter Einwand.
Er wird jedoch auch nicht durch die Erklärung beantwortet, dass das Überleben edel sei oder dass jeder das Recht habe, sein Geld nach Belieben auszugeben.
Beide Antworten umgehen das eigentliche Problem.
Was verlangt Ihre Entscheidung von anderen Menschen?
Wer müsste diese Last tragen?
Ein Biostase-Plan kann reale Belastungen mit sich bringen.
Jemand, der Ihnen nahesteht, muss möglicherweise einen Notruf tätigen, während er trauert. Angehörige müssen möglicherweise eine unbekannte Entscheidung gegenüber medizinischem oder Bestattungspersonal erklären.
Eine Familie kann in Konflikte geraten, wenn die Vereinbarung bis zu den letzten Stunden verborgen blieb.
Sie sollten den Vorgang selbst nicht erben.
Tomorrow.bio und seine lokalen Partner übernehmen die Kryokonservierung, Dokumentation undTransport. Das Mitglied stellt die angeforderten Dokumente bereit und hält Notfallinformationen aktuell.
Diese Unterscheidung ist von Bedeutung.
Ihre Familie mag involviert sein, doch es sollte nicht erwartet werden, dass sie eine Transportroute plant, das Verfahren aushandelt oder nach dem legalen Tod die Kosten übernimmt.
Ein privater Wunsch wird egoistisch, wenn seine vermeidbaren Kosten stillschweigend an jemand anderen weitergegeben werden.
Vorbereitung kann Trauer oder Uneinigkeit nicht auslöschen.
Sie kann jedoch die vermeidbare Arbeit reduzieren, die durch einen unterfinanzierten, verborgenen oder widersprüchlichen Plan entsteht.
Wichtige Dokumente, die Sie aufbewahren solltenerklärt, was das Mitglied bereitstellen muss und was Tomorrow.bio koordiniert.
Das Geld hätte auch anderweitig verwendet werden können.
Dieser Teil des Einwands ist zutreffend.
Geld, das für Mitgliedschaften, Versicherungsprämien oder direkte Finanzierung aufgewendet wird, kann nicht gleichzeitig für familiäre Bedürfnisse, Gesundheitsversorgung, Wohltätigkeit oder Altersvorsorge verwendet werden.
Die Versicherung ändert sich, wenn der Großteil der Finanzierung geleistet wird. Sie hebt die Prämien oder deren Opportunitätskosten nicht auf.
Hier gibt es keinen moralischen Kurzschluss.
Ein Elternteil, das die gegenwärtigen Bedürfnisse eines Kindes vernachlässigt, steht vor einer anderen Frage als jemand, der nach Erfüllung dieser Verantwortungen eine erschwingliche Prämie zahlt.
Ein gemeinsamer Haushalt verändert die Berechnung ebenfalls. Die Tatsache, dass der Wunsch persönlich ist, macht das Budget nicht persönlich.
Für jemand anderen mag es keine Unterhaltsberechtigten und kein gemeinsames Konto geben.
Deshalb ist die tatsächliche Finanzierungsvereinbarung wichtiger als der angegebene Verfahrenspreis.
Der richtige Vergleich ist nicht die Biostase gegenüber einer Fantasie, in der dasselbe Geld alles leistet.
Es ist die Biostase im Vergleich zu dem, was diese Person sonst mit diesen Euro tun würde.
Vielleicht besteht die Alternative in einem stärkeren familiären Sicherheitsnetz oder wirksamer Wohltätigkeit. Vielleicht ist es ein größeres Auto, mehr Reisen oder Geld, das ungenutzt bliebe.
Verschiedene Alternativen führen zu unterschiedlichen ethischen Antworten.
Allgemeine Finanzierungsmethodenerklärt, warum Alter, Gesundheit und die gewählte Struktur die gegenwärtigen Kosten erheblich verändern können.
Dieses praktische Werkzeug nutzen
Nutzen Sie das interaktive Werkzeug, um die Frage dieses Artikels zu prüfen.
Lade das interaktive Tool...
Lebenswunsch ist nicht egoistisch
Selbstfürsorge ist nicht dasselbe wie Egoismus.
Menschen suchen Behandlung, schützen ihre Gesundheit und planen für das Alter, teilweise weil ihnen ihr eigenes weiteres Leben wichtig ist.
Biostase erweitert diese Sorge in einen Bereich mit weitaus größerer Unsicherheit.
Diese Unsicherheit verdient eine genaue Prüfung. Der Wunsch verdient keinen Tadel allein deshalb, weil er auf das eigene Selbst gerichtet ist.
Ebenso wenig muss die Entscheidung als Geschenk an die Zivilisation umgedeutet werden.
Eine wiederbelebte Person könnte wertvolles Wissen beitragen. Sie könnte stattdessen umfangreiche Unterstützung benötigen. Keine dieser beiden Möglichkeiten lässt sich aus den gegenwärtigen Belegen vorhersagen.
Der ethische Fall sollte auch ohne imaginäre zukünftige Vorteile Bestand haben.
Er kann auf einer engeren Begründung beruhen: Die zukünftigen Erfahrungen eines Erwachsenen können für diesen Erwachsenen selbst von Wert sein.
Dieser Wert begründet keinen unbegrenzten Anspruch auf das Geld, die Arbeit oder die Zustimmung einer anderen Person.
Er erklärt jedoch, warum die Wahl für sich selbst nicht automatisch eine Wahl gegen alle anderen bedeutet.
Fragen Sie, ob der Plan fair ist
Fragen Sie, ob Unterhaltsberechtigte geschützt bleiben.
Fragen Sie, ob der Plan finanziert ist, ob die Familie ihre begrenzte Rolle versteht und ob eine andere Person unter Druck gesetzt wird, sich anzuschließen.
Fragen Sie, was die Ausgaben verdrängen.
Diese Fragen können eine unfaire Vereinbarung aufdecken. Das Wort „egoistisch“ vermag dies oft nicht.
Es ist ebenfalls möglich, dass der Vorwurf selbst zu Zwang wird.
Eine Familie mag Kryonik aufrichtig ablehnen. Ihre Bedenken verdienen Beachtung, ohne dass sie automatisch Besitzanspruch auf den Körper und die Werte eines anderen Erwachsenen erhalten.
Das Umgekehrte ist ebenso wichtig.
Ein Mitglied sollte nicht verlangen, dass Verwandte ihre Liebe beweisen, indem sie den Plan unterstützen, Geld beisteuern oder sich selbst anmelden.
Manche Menschen hoffen, mit einem Partner weiterzuleben. Andere wählen allein. Keine dieser Erfahrungen liefert ein universelles moralisches Argument.
Zustimmung wirkt in beide Richtungen.
Biostase als Akt der Liebeuntersucht, wie Selbstliebe, familiäre Liebe und der Wunsch, zusammenzubleiben, sich überschneiden können, ohne identisch zu sein.
Biostase kann egoistisch arrangiert werden.
Sie kann auch mit Finanzierung, Ehrlichkeit und Fürsorge für alle Beteiligten arrangiert werden.
Die Moral liegt weniger im Wunsch zu überleben als darin, was man von anderen Menschen für diesen Versuch erwartet.
Kurzfassung: Der Wunsch, das eigene Leben zu erhalten, ist nicht automatisch egoistisch. Er wird unfair, wenn der Plan Unterhaltsberechtigte vernachlässigt, die Finanzierung fehlt oder vermeidbare Kosten und Verantwortlichkeiten auf andere Menschen abgewälzt werden.
Weitere Lektüre